研究表明：長(zhǎng)時(shí)間、近距離、高強(qiáng)度用眼，是造成青少年近視率不斷攀升的原因。昨天出臺(tái)的《綜合防控兒童青少年近視實(shí)施方案》提出：家庭對(duì)孩子的成長(zhǎng)至關(guān)重要。家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)了解科學(xué)用眼護(hù)眼知識(shí)，以身作則，帶動(dòng)和幫助孩子養(yǎng)成良好用眼習(xí)慣，盡可能提供良好的居家視覺環(huán)境。

對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，如何為孩子選購(gòu)一盞好臺(tái)燈很重要。

 

上海市市質(zhì)監(jiān)局本月對(duì)市面上熱銷的28款知名品牌讀寫用臺(tái)燈進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：明基、良亮和雷士的3款臺(tái)燈藍(lán)光危害達(dá)到低危級(jí)別，歐司朗、雷士、明基、護(hù)童等10款臺(tái)燈照度未達(dá)到A級(jí)，其中，1款小二郎臺(tái)燈顯色指數(shù)只有70.8，使物體顏色顯示失真。上海市質(zhì)監(jiān)局提醒消費(fèi)者，在為孩子選購(gòu)臺(tái)燈時(shí)盡量選擇照度有AA級(jí)標(biāo)稱的臺(tái)燈，顯色指數(shù)一般要大于80。

【便民】家長(zhǎng)請(qǐng)注意！

滬測(cè)評(píng)28款讀寫臺(tái)燈，這幾款存在隱患

來(lái)源 | 上海發(fā)布 微信平臺(tái)  資料 | 上海市質(zhì)監(jiān)局

 

2018年8月，上海市質(zhì)量技監(jiān)局對(duì)市面上熱銷的28款知名讀寫用臺(tái)燈進(jìn)行了檢測(cè)。

 

測(cè)試品牌包括：飛利浦、歐普照明、好視力、Yeelight等消費(fèi)者熟知品牌。

 

價(jià)格分布上，產(chǎn)品覆蓋了高中低檔，其中，價(jià)格200元以下臺(tái)燈3批次，200元~500元臺(tái)燈13批次，500元以上臺(tái)燈12批次。

    本次質(zhì)量測(cè)評(píng)樣品從光生物安全、閃爍、照度等級(jí)、一般顯色指數(shù)四個(gè)主要指標(biāo)進(jìn)行了檢測(cè)。太專業(yè)不方便記，沒關(guān)系，這四個(gè)主要指標(biāo)可以歸結(jié)為6個(gè)字——“安全、舒適、真實(shí)”。

     測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Yeelight、松下和孩視寶等3款產(chǎn)品其藍(lán)光、照度等均達(dá)到最高質(zhì)量等級(jí)，且顯示指數(shù)高達(dá)95以上，表現(xiàn)優(yōu)異。

 

    值得注意的是，明基、良亮和雷士等3款產(chǎn)品藍(lán)光危害達(dá)到低危級(jí)別，歐司朗、雷士、明基、護(hù)童等10款臺(tái)燈照度未達(dá)到A級(jí)，其中，1款小二郎臺(tái)燈顯色指數(shù)只有70.8，使物體顏色顯示失真。

關(guān)鍵詞一：安全

  

體現(xiàn)指標(biāo)：視網(wǎng)膜藍(lán)光危害

結(jié)論：25款臺(tái)燈藍(lán)光表現(xiàn)優(yōu)異，不傷害眼睛！

家長(zhǎng)們最“聞之色變”的莫過(guò)于臺(tái)燈的藍(lán)光，現(xiàn)在一般認(rèn)為，過(guò)強(qiáng)的藍(lán)光會(huì)對(duì)人眼睛的視網(wǎng)膜造成損傷。其實(shí)藍(lán)光普遍存在于我們的身邊，自然界的陽(yáng)光當(dāng)中就有藍(lán)光的部分。此外，藍(lán)光還廣泛存在于電腦、手機(jī)、電視、霓虹燈、汽車車燈當(dāng)中。

國(guó)際照明學(xué)會(huì)將視網(wǎng)膜藍(lán)光危害分為4個(gè)等級(jí)：無(wú)危險(xiǎn)類（RG0）、低危險(xiǎn)類（RG1）、中等危險(xiǎn)類（RG2）和高危險(xiǎn)類（RG3）。

藍(lán)光檢測(cè)

結(jié)果顯示，28款臺(tái)燈中，孩視寶、Yeelight、美的、歐普照明等25款的視網(wǎng)膜藍(lán)光危險(xiǎn)等級(jí)為RG0(無(wú)危險(xiǎn))；而明基、良亮和雷士3款臺(tái)燈危險(xiǎn)等級(jí)為RG1(低危險(xiǎn))。

專家解讀：

負(fù)責(zé)此次測(cè)評(píng)項(xiàng)目的市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院教授級(jí)高級(jí)工程師楊樾表示：

 

GB/T9473-2017《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》中規(guī)定了藍(lán)光危害類別不應(yīng)超過(guò)RG0,建議兒童和青少年建議選用RG0(無(wú)危險(xiǎn))產(chǎn)品。

 

不過(guò)消費(fèi)者不用太擔(dān)心臺(tái)燈的藍(lán)光危害，藍(lán)光危害與眼睛的距離有關(guān)，離人體越遠(yuǎn)，危害越少。由于讀寫作業(yè)臺(tái)燈由于可以隨意移動(dòng)，因此，家長(zhǎng)要注意保持臺(tái)燈與小朋友的距離，不要離得太近，且直視光源不超過(guò)100s，同樣不會(huì)造成視網(wǎng)膜藍(lán)光危害。

 

 

關(guān)鍵詞二：舒適

體現(xiàn)指標(biāo)：閃爍、照度等級(jí)（遮光性、照度及照度均勻度） 

結(jié)論：10款臺(tái)燈照度未達(dá)到A級(jí)，容易造成視覺疲勞

 

除了藍(lán)光，家長(zhǎng)們還應(yīng)該注意閃爍（頻閃）、照度及照度均勻度這三個(gè)指標(biāo)。

頻閃測(cè)試

 

照度可以簡(jiǎn)單理解為燈夠不夠亮，數(shù)值越大越好。而照度均勻度就是光照得夠不夠均勻，數(shù)值越小越均勻。

 

國(guó)標(biāo)對(duì)臺(tái)燈的照度及均勻度做出了要求，分為了A和AA兩個(gè)等級(jí)。AA級(jí)在照度上比A級(jí)要求更高。

結(jié)果顯示，Yeelight、孩視寶、松下、安奈特和飛利浦這5款臺(tái)燈達(dá)到AA級(jí)，歐司朗、雷士、明基、護(hù)童等10款臺(tái)燈未達(dá)到A級(jí)。

照度測(cè)試

2017年，上海市質(zhì)量技監(jiān)局也對(duì)45款臺(tái)燈進(jìn)行過(guò)質(zhì)量測(cè)評(píng)，當(dāng)時(shí)，只有1款臺(tái)燈達(dá)到了AA級(jí)的要求。相較之下，今年市面上的臺(tái)燈產(chǎn)品質(zhì)量已有較大提升，說(shuō)明生產(chǎn)企業(yè)在這方面的意識(shí)已有很大加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞三：真實(shí)

體現(xiàn)指標(biāo)：一般顯色指數(shù)

結(jié)論：10款臺(tái)燈顯色指數(shù)出色，一款產(chǎn)品低于80。

 

一般顯色指數(shù)是表示色彩真實(shí)性的指標(biāo)，一般顯色指數(shù)越高，表示在這類燈光下的物體顏色越接近真實(shí)顏色。

左圖顯色指數(shù)高，顏色更真實(shí)

本次評(píng)測(cè)的28款臺(tái)燈中，10款臺(tái)燈的顯色指數(shù)表現(xiàn)出色，尤其是孩視寶、Yeelight、LEDISUN、騰訊兒童、達(dá)倫等國(guó)產(chǎn)品牌，顯色指數(shù)高達(dá)90以上，不遜進(jìn)口品牌。值得一提的是，小二郎品牌臺(tái)燈顯色指數(shù)僅為70.8，低于Ra80的要求。

 

 

專家解讀：

上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院教授級(jí)工程師，國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（上海）副主任楊樾，為大家解讀臺(tái)燈中的“偽概念”。

 

 

（1）“護(hù)眼燈”

實(shí)際上國(guó)家對(duì)于護(hù)眼燈目前并沒有給出標(biāo)準(zhǔn)和界定，“護(hù)眼”只是商家的一種炒作和營(yíng)銷手段。所謂的護(hù)眼燈，其實(shí)就是閱讀燈，學(xué)名可以稱其為“讀寫用臺(tái)燈”或者“視覺作業(yè)臺(tái)燈”。

 

（2）“無(wú)頻閃”

使用交流電源工作的所有光源都會(huì)產(chǎn)生閃爍（即人們常說(shuō)的頻閃)，所以， “無(wú)頻閃”的臺(tái)燈也不存在。

（3）“手機(jī)測(cè)頻閃”

社會(huì)上廣為流傳一種用手機(jī)攝像頭來(lái)查看臺(tái)燈是否有“頻閃”的方法。其實(shí)，這種方法并不靠譜，因?yàn)槭謾C(jī)攝像頭是通過(guò)CMOS逐行掃描工作的，如果手機(jī)快門時(shí)間小于1/50s，頻閃不合格的臺(tái)燈會(huì)有水波紋的出現(xiàn)，但手機(jī)自動(dòng)模式下快門時(shí)間都是自動(dòng)匹配的，且不同手機(jī)設(shè)置不一，因此導(dǎo)致結(jié)果并不相同。即使手機(jī)測(cè)試出“頻閃”，但臺(tái)燈也有可能合格。

文章來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

文章排版：深圳視普泰驗(yàn)光師培訓(xùn)學(xué)校